Comentários para Somos Sapiens

Comentário em Estruturantes 2 x 0 Web 2.0 por Tiago Dória Weblog » Zé fini para o termo Web 2.0

Mon, 16 Feb 2009 02:26:04 +0000

[…] Outro jargão acadêmico e de mercado que não dou muito tempo para acabar é “mídias sociais”. O post do Techcrunch não comenta isso, mas a expressão, na prática, veio substituir o Web 2.0. […]

Comentário em Estruturantes 2 x 0 Web 2.0 por Thais Martinez

Tue, 30 Sep 2008 02:01:59 +0000

E a cibercultura então? (risos) -

Abraços

Comentário em Até que ponto tudo é convergente por Thais Martinez

Mon, 15 Sep 2008 19:50:08 +0000

Tenho duas perguntinhas:

1- Onde esse mix de convergências no levará, qual é a relevância dela na propagação da informação de qualidade?

2- Qual é a próxima palavrinha da moda?

Parabéns pelo seminário!

Comentário em Ernest Mayer… nunca ninguém me falou dele por Carlos Yates

Wed, 20 Aug 2008 13:55:10 +0000

Sou apenas um curioso em biologia, mas entendo que um corpo biológico só possa manter-se através de uma programação existente dentro de seus limites. Esta programação coordena as moléculas e também realiza o metabolismo. Entendo que sim, o chamado corpo astral, ou seja uma energia etérea na qual está gravada a matriz do corpo físico é a responsável pela formação, manutenção e reprodução deste. É aquilo que as fotos Kirlian revelam, ou seja que há uma energia informatizada, invísivel coordenando o corpo biológico qualquer que seja ele. E que conforme a categoria que está a força que gere este corpo, este campo de energia anima uma matriz mais ou menos complexa, dando origem as várias espécies. Quanto mais complexo o corpo mais capacidade do campo etéreo gerir este. Assim podemos dizer que as mesmas forças agem no vegetal e no animal, somente diferindo a matriz que animam, e por conseguinte a capacidade da força de gerir aqueles corpos. O vegetal ascende do mineral, o animal ascende do vegetal.
É o que penso

Comentário em Até no dia do seu enterro, Del Nero me fez conhecer novos lugares por JK (um outro...)

Mon, 12 May 2008 18:19:42 +0000

Caro Walter,
Tornar-se santo é relativo às pessoas que ficam. É o efeito rebote. Perdemos as oportunidades de dizer de quem se foi aquilo que queriamos ter dito, ou porque ele também não o deixaria dizê-lo. Agora se diz tudo aquilo de bom que se sentia, sem as restrições ou os pudores e temores do relacionamento humano. No fundo, nossa tendência é sempre prezar o outro, somos criaturas amistosas. Mas a dinâmica da vida em sociedade muda isso para um jogo com muitas nuances. É esse o lado triste… é preciso remover a barreira para podermos ver.
Lendo suas palavras, eu estava pensando sobre o cemitério - simbolicamente ele representa uma porta de saída de quem se vai, mas uma porta de entrada para quem fica. E eu não entrei naquele dia…
[]’s
JK

Comentário em “Quem somos nós?” não “acorda” alunos de comunicação por Tércia

Wed, 20 Sep 2006 13:40:59 +0000

Em minha concepção esse filme trata de dois pontos-chave.
O preconceito, os olhos que encaramos tudo e todos, já com conceitos pré-determinados pelo “padrão” da sociedade, interessante para manutenção do status quo.
E a comunicação, na medida em que tudo é comunicação, desde a forma com que nos comunicamos conosco, nossa idéias e nosso corpo e a partir daí a forma em que nos expomos aos olhos dos outros (e voltamos a questão do preconteito ) e nossa comunicação com o mundo externo a nós. A linguagem, os signos, o que é cosciente e inconsciente.
O fato da personagem central ser surda é um ponto bem interessante para analisarmos, a forma com que o mundo a vê é diferente ou o que difere é sua postura em relação ao mundo por isso? É realmente uma pensa que alunos de comunicação não tenhas se dado conta da riqueza que é a área de comunicação e está diretamente relacionada a todas as áreas e é movimento.